10月8日訊 卡佩羅接受《米蘭體育報》采訪，他批評了米蘭近期的表現(xiàn)和球員態(tài)度，指出米蘭的表現(xiàn)有所退步。
對陣佛羅倫薩（米蘭1-2輸球）是表現(xiàn)倒退了嗎？
"我認(rèn)為確實如此。我看到一支缺乏斗志的球隊。時不時會醒過來，踢出10-15分鐘的好球，然后又陷入沉睡。"
這是態(tài)度問題嗎？
"絕對是。米蘭在佛羅倫薩輸球，首先是因為他們對勝利的渴望不如對手強烈。"
這么說很嚴(yán)重，更多是教練的責(zé)任還是球員的問題？
"從外部很難說清。可以肯定的是，球隊在皮奧利帶領(lǐng)下奪冠后就已經(jīng)失去了連貫性。我指的是在憤怒和兇狠程度上。在豐塞卡的帶領(lǐng)下，這方面的情況并沒有改善。"
在佛羅倫薩，一些偶然事件也起了作用。先說說罰失的點球，豐塞卡表示很生氣，因為指定的主罰手是普利西奇，但卻是先后由埃爾南德斯和亞伯拉罕站到了點球點前。
"發(fā)生的事情簡直不可接受。當(dāng)準(zhǔn)備比賽時，會做出并傳達(dá)一些非常明確的選擇。這適用于角球、任意球，當(dāng)然也包括點球。"
但是中場休息后亞伯拉罕重復(fù)了這一幕，這不是很奇怪嗎？
"當(dāng)然奇怪。絕不應(yīng)該存在球員想做什么就做什么的情況。但是你看到球隊的隊長，本應(yīng)該在場上執(zhí)行教練指示的人，拿起球并幾乎自主決定由他來罰第一個點球。這是不對的……"
您指的是特奧，他在終場哨響時還被紅牌罰下。
"這又是一個不像米蘭的行為。戴上隊長袖標(biāo)的人應(yīng)該是一個領(lǐng)袖，是球隊的象征。我們記得巴雷西和馬爾蒂尼，不是嗎？相反，埃爾南德斯的行為只給團隊帶來了負(fù)面影響。"
最近豐塞卡說米蘭有4-5名輪換隊長，您認(rèn)為這是個好選擇嗎？
"嗯，不太認(rèn)同。一個班級里可能有4-5個學(xué)生得9分嗎？在一支球隊里也是類似的道理。對我來說，隊長是一件嚴(yán)肅的事，事實上我離開英格蘭國家隊教練的職位就是因為他們違背我的意愿剝奪了約翰-特里的隊長袖標(biāo)。"
主教練因在佛羅倫薩隊逆轉(zhuǎn)前剛剛換下萊昂而受到球迷的抨擊。
"不可否認(rèn)，萊昂在下半場確實做了一些有趣的事情。他進(jìn)入了比賽狀態(tài)，這與其他時候不同。然而，豐塞卡解釋了用奧卡福換人的原因。他想要更多的縱深突破，毫無疑問瑞士人比拉法提供了更多。我永遠(yuǎn)不會因為技術(shù)或戰(zhàn)術(shù)選擇而批評教練：他多嘗試了一張牌，可能結(jié)果不好，但做決定是他的職責(zé)。"
個別球員也犯了錯誤。比如托莫里在第二個丟球時的失誤……
"在這個水平的比賽中，我第一次看到前鋒在門將開球時用背部助攻（笑）。即使作為教練你可以盡可能地準(zhǔn)備某些情況，意外還是會發(fā)生。我記得在南非世界杯上，我讓英格蘭的防守球員在訓(xùn)練結(jié)束前額外花了將近半小時專門練習(xí)長傳球和空中對抗。結(jié)果，對陣德國時，在第一個長傳中，我們讓中鋒用頭部蹭到了球，然后丟了球。"
現(xiàn)在是國家隊比賽日，豐塞卡能做些什么來重新扭轉(zhuǎn)局面？
"在心理層面上下功夫，找回正確的精神狀態(tài)。如果托莫里不再是以前的他，萊昂不再是以前的他，特奧不再是以前的他，依此類推，問題就不僅僅是技術(shù)層面的了。但要進(jìn)入球員的內(nèi)心世界從來都不容易，而且現(xiàn)在大部分球員都會離隊參加國家隊比賽。"
先是埃爾南德斯和萊昂在奧林匹克球場的單獨"降溫休息"，然后是拉法幾乎每次被換下都會抱怨，再加上普遍的緊張情緒，最后是點球事件。豐塞卡到底能否掌控球隊？
"從外部來看，這種懷疑是合理的。球員們自行其是，而且還自以為是，缺乏正確的兇狠勁兒，表現(xiàn)出態(tài)度。這樣一來，米蘭常常顯得沒有靈魂。"